Bitcoin Cash Upgrade abgeschlossen: 3 neue Funktionen zu den Konsensregeln hinzugefügt

Heute, genau um 9 Uhr MEZ am 15. Mai 2020, hat das Bitcoin Cash-Netzwerk ein weiteres Upgrade abgeschlossen, das der Blockchain einige neue Funktionen hinzufügt. Das neueste Upgrade bietet neue Opcode-Unterstützung, eine Erweiterung des Kettenlimits und die verbesserte Zählung von Signaturoperationen mithilfe der neuen Implementierung von „Sigchecks“.

Eine Reihe von Blöcken wurde nach neuen Konsensregeln abgebaut

Das Bitcoin Cash-Netzwerk wird alle sechs Monate aktualisiert und findet normalerweise jedes Jahr am 15. Mai und 15. November statt. BCH-Unterstützer auf der ganzen Welt haben das Upgrade wie jedes Jahr überwacht, um festzustellen, ob alles reibungslos verlief. Das Upgrade wurde nach Block 635.258 eingeleitet und die Konsensregeln wurden wirksam, nachdem der nächste Bitcoin Profit abgebaut wurde. Die erste Ergänzung ermöglicht eine schnellere Wiederausgabe nicht bestätigter Transaktionen, da Entwickler das verkettete Transaktionslimit von 25 auf 50 erhöht haben. Wenn man sich die Geschichte der Begrenzung der Mempool-Kette ansehen würde, würde man feststellen, dass Satoshi Bitcoin zum ersten Mal veröffentlichte kein Limit einschließen. Der Chefwissenschaftler von Bitcoin Unlimited, Peter Rizun, diskutiert die Erforschung von Kettengrenzen in einem ausführlichen Editorial auf dem Blog read.cash.

Ein weiterer Zusatz ist der Opcode OP_Reversebytes, der die Bytes des obersten Stapelelements umkehrt. Im Januar 2020 veranstalteten die Entwickler von Bitcoin Cash eine Videokonferenz über die Bitcoin Cash Script Roadmap und den Opcode OP_Reversebytes. Eine Idee, die OP_Reversebytes nutzen könnte, ist das Konzept „Mitra“ oder das früher als Nimbus bekannte Projekt , das von Tobias Ruck entwickelt wurde. Laut Ruck könnte die Transaktionsversion ein ausgefeiltes Potenzial für intelligente Verträge im BCH-Netzwerk freisetzen. Das letzte Feature, das die Sigops-Zählung verbessert und als „Sigchecks“ bezeichnet wird, wurde im BCH-Entwicklertreffen Nr. 18 erörtert. Die Sigchecks-Spezifikationen erläutern die Motivation für die neue Implementierung, wenn man das Github-Repository besuchen möchte.

„Bitcoin hat seit jeher eine Sigops-Zählregel zur Begrenzung der CPU-Auslastung, die in einer bestimmten Transaktion oder einem bestimmten Block möglich ist, basierend auf dem Prinzip, dass Signaturüberprüfungen bei weitem die CPU-intensivsten Vorgänge sind“, so die Spezifikation. „Die wesentliche Idee von Sigchecks besteht darin, die Zählung ausschließlich in der Ausgabentransaktion durchzuführen und die tatsächlich ausgeführten Signaturprüfungsvorgänge zu zählen.“

Verständnis der Wirtschaft bei Immediate Edge vermitteln

Diskussionen zur zukünftigen Entwicklung

Insgesamt ist die BCH-Community mit der Änderung des Upgrades zufrieden und viele Unterstützer diskutieren über zukünftige Verbesserungen wie Avalanche, UTXO-Verpflichtungen und die erneute Aktivierung der folgenden Opcodes. OP_Mul, OP_Lshift, OP_Rshift und OP_Invert sowie Konzepte wie Bobtail. Darüber hinaus hat die Community das Upgrade am 15. Mai und die zukünftige Entwicklung gefeiert und diskutiert. Zum Beispiel hostet Collin Enstad vor dem Upgrade und nach dem Event einen Live-Stream mit einer Reihe von Bitcoin Cash-Unterstützern.

Chinas digitale Währung nimmt Gestalt an

Chinas digitale Währung nimmt Gestalt an; kann für Reisekostenzuschüsse zu Parteigebühren verwendet werden

  • Die Organisation, die für die Entwicklung des ersten digitalen Yuan verantwortlich ist, hat die Schemata bestätigt, da der digitale Yuan in vier Städten in Versuchen genehmigt wird.
  • Die Organisation, die für die Entwicklung des ersten digitalen Yuan verantwortlich ist, hat die Schemata bestätigt, da der digitale Yuan in vier Städten getestet wird.
  • Die Organisation, die für die Entwicklung des ersten digitalen Yuan verantwortlich ist, hat die Schemata bestätigt, da der digitale Yuan in vier Städten in Versuchen genehmigt wurde.

digitalen Währung in China laut Bitcoin Profit begann letzte Woche

Die Entwicklung der digitalen Währung in China laut Bitcoin Profit begann letzte Woche, als die Libra, eine von Facebook unterstützte Krypto-Währung, ihren Plan, eine globale Währung zu werden, fallen ließ.

Der erste Blick auf die digitale Währung wurde am Mittwoch freigegeben, als ein Screenshot der Beta-Version der Öffentlichkeit zugänglich gemacht wurde.

Der Century Business Herald berichtete, dass eine Bank, deren Name nicht veröffentlicht werden kann und die die offizielle digitale Währung ruhen lässt, einigen Mitgliedern der Kommunistischen Partei erlaubt hat, ihre Mitgliedsbeiträge zu bezahlen.

Weitere Informationen zum digitalen Yuan:

Das Digital Currency Research Institute der People’s Bank of China, der Behörde, die für die Entwicklung der digitalen Währung zuständig ist, bestätigte, dass die Testprogramme angelaufen sind und über die staatlichen Banken Chinas zugänglich sind.

Das digitale Währungsprogramm soll zunächst in vier Städten – Shenzhen, Suzhou, Xiongan, Chengdu – eingeführt werden. Gerüchte besagen auch, dass die Olympischen Winterspiele 2022 ebenfalls ein Ort sein könnten, um die Währung zu testen. Dies bedeutet jedoch nicht, dass die digitale Währung offiziell eingeführt wird.

Einem Bericht von Citic Securities zufolge wird China sie voraussichtlich noch in diesem Jahr einführen.

Das Brokerhaus erwähnte auch, dass der Gesamtbetrag der digitalen Währung in den kommenden Jahren bis zu 1 Billion Yuan bei Bitcoin Profit erreichen könnte. Dies entspricht etwa einem Achtel des gesamten chinesischen Bargelds.

Große Hoffnungen wurden in das Waage-Projekt von Facebook gesetzt, das sich damit brüstete, die erste gemeinsame Währung der Welt zu sein.

Doch leider erwähnte die Libra-Gruppe, dass das künftige Geld an den USD gekoppelt werden würde, anstatt eine völlig neue Krypto-Währung zu schaffen.

Lehren Videospiele die Benutzer unbewusst Kryptoökonomie?

Lehren Videospiele die Benutzer unbewusst Kryptoökonomie?

Die vielen Videospielen zugrundeliegende Prämisse könnte den Menschen tatsächlich ein grundlegendes Verständnis der Wirtschaft bei Immediate Edge vermitteln, insbesondere im Krypto-Bereich.

Verständnis der Wirtschaft bei Immediate Edge vermitteln

„Als Kind habe ich viel RuneScape gespielt“, sagten Krypto YouTuber und der Programmierer Ivan on Tech in einem Video vom 28. März.

RuneScape ist ein Fantasy-Spiel aus dem Mittelalter, bei dem die Spieler mit anderen Spielern interagieren, Reisen unternehmen, verschiedene Werkzeuge und Materialien kaufen, verkaufen und tauschen und auch kämpfen.

„Ein Teil von RuneScape ist, dass es seine eigene Wirtschaft hat“, sagte Ivan. „Es gibt tatsächlich eine Menge Erfahrung, die man durch das Spielen von Spielen als Kind bekommt“, stellte er ebenfalls fest. „In diesem Spiel habe ich meine erste Marktmechanik gelernt.“

RuneScape hat Ivan on Tech geholfen, zu lernen, wie man Krypto-Assets umdreht

Bei der Durchsicht einer Liste verschiedener gefälschter, digitaler Gegenstände auf RuneScape zeigte Ivan, dass Spieler Tausende von Gegenständen wie Gold, Wasser, Stahl, Weintrauben und eine Fülle anderer Vorräte verkaufen und tauschen können.

Wenn man auf jeden Gegenstand klickt, erscheint ein aktienähnliches Diagramm, das den Preisverlauf des Gegenstands im Laufe der Zeit im Spiel zeigt. Einige der genannten Gegenstände zeigten sogar eine Volatilität, die an Kryptowährungen erinnert.

„Die Eichenstämme hatten bis Dezember 2019 einen Bullenmarkt, und seitdem sind sie in einen Bärenmarkt auf RuneScape eingetreten“, erklärte

Ivan erfuhr von Pump und Dumps aus dem Spiel

Der YouTuber sagte, RuneScape habe ihm sogar etwas über „Pump-and-Dumps“ beigebracht – eine weniger als moralische Methode, den Preis eines Vermögenswerts durch Täuschung zu erhöhen, um später auf hoffnungsvolle Käufer zu dumpen und dabei die Preise zu senken.

Ivan erklärte, RuneScape habe ihm geholfen, zu erkennen, welche Vermögenswerte in der Kryptotechnik gepumpt wurden. „Ich habe meine ersten Erfahrungen mit dem Abladen auf RuneScape gemacht“, sagte er.

Diese Anerkennung kann Anlegern und Händlern helfen, sich von potenziell riskanten Geschäften fernzuhalten oder sich darin zu bewegen.
Auch andere Spiele lehren ähnliche Marktkenntnisse

RuneScape ist nicht das einzige Spiel, das einen Rahmen ähnlich der realen Wirtschaft bietet. Ein Spiel der virtuellen Welt namens Second Life verwendet Linden-Dollar – simuliertes Online-Geld, das die Spieler mit USD kaufen können.

World of Warcraft verfügt auch über eine interne Wirtschaft, die der von RuneScape ähnelt. Einige Spieler versuchen sogar, Gegenstände für reales Geld zu verkaufen.

Darüber hinaus haben die Verbindungen zwischen Videospielen und der Wirtschaft des realen Lebens erst mit der Zeit zugenommen. Die Kryptowährung und die Blockkette laut Immedaite Edge ebnen den Weg für den Versand von Spielgeld in die reale Welt zum Verkauf und Handel sowie die Möglichkeit, Gegenstände zwischen den Benutzern zu transferieren.

Ähnlich verhält es sich mit blockkettenbasierten Virtual-Reality-Plattformen, die digitale Immobilien für kryptografische Vermögenswerte wie die von Ethereum (ETH) verkaufen.

Warnung: Kryptowährungsbörsen ändern Bankkonten

Warnung: Kryptowährungsbörsen ändern Bankkonten, die in Südafrika geschlossen werden sollen.

Die First National Bank (FNB), Südafrikas zweitgrößte Retailbank, hat führende Kryptowährungsbörsen des Landes, darunter Luno, ICE3X und VALR, darüber informiert, dass sie ihre Bankkonten schließen wird, was einen Schlag gegen eine der aktiven Kryptowährungshandelsketten Afrikas darstellt. Die FNB und Bitcoin Rush zitiert eine verschwommene Regulierung um virtuelle Währungen. Südafrika ist führend bei der Einführung von Kryptowährungen in Afrika.

So sieht Bitcoin Rush das Geschehen in Afrika

Es sei darauf hingewiesen, dass Südafrika bei der Einführung von Kryptowährungen dank etablierter Handelsplattformen und einer hohen Anzahl von Südafrikanern mit Bankkonten führend ist. In einem Brief sagte die Bank, dass sie ihre Risikobereitschaft neu einschätzte, aber ihre Bankkonten wieder eröffnen würde, wenn es Klarheit gebe.

„Die FirstRand Bank überlegt seit einiger Zeit ihre Risikobereitschaft in Bezug auf virtuelle Währungen und virtuelle Währungsbörsen. In diesem Zusammenhang hat die Bank beschlossen, die Erbringung von Bankdienstleistungen an virtuellen Währungsbörsen und/oder Unternehmen, die in virtueller Währung handeln/traden, einzustellen. Künftige regulatorische Klarheit kann dazu führen, dass wir unsere Entscheidung überdenken.“

Der Austauschbetrieb wird nicht beeinträchtigt.

Marius Reitz, General Manager von Luno Africa, hat den Erhalt des Schreibens bestätigt, in dem es heißt, dass die FNB ihren Bankdienst ab März 2020 tatsächlich einstellen wird. Er versicherte den Kunden jedoch, dass ihr Betrieb aufgrund ihrer Beziehungen zu anderen Banken nicht beeinträchtigt werde. Reitz sagte, dass sie engagiert sind und weiterhin eng mit der SA Reserve Bank und anderen relevanten Aufsichtsbehörden zusammenarbeiten werden.

„In Ermangelung formaler Regelungen werden die Banken ihr Risiko gegenüber Kryptowährungen weiterhin bewerten. Luno verpflichtet sich, mit der SA Reserve Bank zusammenzuarbeiten und mit anderen Aufsichtsbehörden zusammenzuarbeiten, um sicherzustellen, dass sie bereit sind, diese Veränderung unserer Finanzinfrastruktur anzunehmen.“

AfCTA bietet eine Chance

Da es sich um ein neues disruptives Phänomen handelt, werden die Regeln um Kryptowährungen bei Bitcoin Rush weiterhin global formuliert. Als konforme Einheiten werden die Banken ihr Engagement immer wieder neu bewerten, wenn sie eine Partnerschaft mit Börsen haben. Die Börsen scheinen auf die massive Chance vorbereitet zu sein, die Kryptowährung und Blockchain weiter zu stärken, nachdem 52 afrikanische Staaten das Afrikanische Freihandelsabkommen (AfCTA) unterzeichnet haben. Das Abkommen zielt auf die Stärkung der afrikanischen Wirtschaft durch die Förderung des freien Personen- und Warenverkehrs ab.

Im vergangenen Monat gab Paxful, eine Peer-to-Peer-Handelsplattform, einen Anstieg der Zahl der neuen Nutzer in Südafrika um 2.400% gegenüber dem Vorjahr bekannt, um zu veranschaulichen, dass Südafrika trotz der Herausforderungen einer der größten Kryptowährungsmärkte in Afrika sein wird. Überwiegend ist die Zahl der abgewickelten Transaktionen aus Afrika dem Bericht zufolge um 64% gestiegen, während das Transaktionsvolumen um 130% gestiegen ist.

Bitcoin Block Limits: Die Dimensionierung der Crypto Trader Debatte

Die Größe spielt eine Rolle

Einer der größten Streitpunkte in der Bitcoin-Community dreht sich um die Frage der Blockgröße. Größere Blöcke bedeuten schnellere Transaktionen und weniger Staus, aber sie haben höhere Anforderungen an Speicher und Bandbreite.

Die Gemeinden hinter Bitcoin und seinen Gabeln diskutieren derzeit darüber, ob große Blöcke wirklich machbar sind, und es gibt sehr wenig Übereinstimmung in dieser Angelegenheit. Tatsächlich wurde die Bitcoin-Blockkette buchstäblich mehrfach über dieses Problem aufgeteilt. Hier ist ein genauerer Blick auf die laufende Blockgrößendebatte.

Eine kurze Historie der Crypto Trader Blockgrößenbegrenzungen

Als Satoshi Nakamoto Bitcoin 2008 gründete, führte er keine Crypto Trader Blockgrößenbeschränkung ein. Das geschah erst 2010, als er ein 1 MB-Limit einführte. Damals gab es eine leichte Crypto Trader Debatte über die Blockgröße, aber das Crypto Trader Thema wurde in den nächsten fünf Jahren immer wichtiger, da das Transaktionsvolumen von Bitcoin zu steigen begann.

SIMETRI Forschung

Nach verschiedenen Vorschlägen hat die Bitcoin-Community ihre Blockgröße im August 2017 auf 2 MB erhöht. Bitcoin führte SegWit auch im November 2017 ein, um die Signaturen effizienter zu handhaben und Blockplatz zu schaffen. SegWit wird manchmal gesagt, dass Bitcoin ein „Blockgewicht“ von 4 MB hat, aber die meisten Standardtransaktionen können nicht über 2 MB liegen.

Auf jeden Fall veranlasste die umstrittene Hinzufügung von SegWit Bitcoin Cash zur Abspaltung und Entscheidung für ein 8 MB Limit, das später im Mai 2018 auf 32 MB erhöht wurde. Und die Geschichte wiederholte sich bald: Im November 2018 löste sich Bitcoin SV von Bitcoin Cash, um ein Limit von 128 MB einzuführen – und dieses Limit wurde im Juli dieses Jahres auf 2 GB angehoben.

Bieten große Blöcke eine bessere Leistung?

Obwohl alle drei Blockketten unterschiedliche Blockgrößenlimits haben, haben Bitcoin, Bitcoin Cash und Bitcoin SV jeweils etwa zehn Minuten Blockzeiten. Daher ist es am besten, wenn man ihre Leistung indirekt betrachtet. Bitcoin Cash und Bitcoin SV haben fast keine Gebühren, was darauf hindeutet, dass die Nutzer nicht konkurrieren müssen, um ihre Transaktionen in die kommenden Blöcke aufzunehmen:

Allerdings kann die hohe Leistung teilweise auf eine geringe Nachfrage und nicht auf große Blockgrößen zurückzuführen sein. Bitcoin Cash und Bitcoin SV nähern sich selten der vollen Blockkapazität, und an einem typischen Tag sind ihre durchschnittlichen Blockgrößen viel geringer als die von Bitcoin. Darüber hinaus haben beide Blockketten ein wesentlich geringeres Transaktionsvolumen als Bitcoin, wie unten gezeigt.

Es gibt natürlich Ausreißer. Die Stresstests von Bitcoin Cash zeigen, dass das Netzwerk in der Lage ist, ein hohes Volumen an Transaktionen und großen Blöcken zu bewältigen – in diesem Monat wurde ein 14 MB großer Block mit 73.000 Transaktionen abgebaut. Coin Geek hat unterdessen gezeigt, dass 128 MB Blöcke auf Bitcoin SV abgebaut werden können – obwohl in der Praxis solche großen Blöcke schwerer über das Netzwerk zu verbreiten sind.

Wenn Bitcoin Cash und BSV jemals anfangen, konsequent mit vollen Blöcken umzugehen, sollten ihre großen Größenbeschränkungen ihre Leistung verbessern. Es ist zu beachten, dass diese Blockketten nicht mehr Transaktionen anziehen müssen, um ihre Blöcke zu füllen: Bitcoin SV zielt beispielsweise darauf ab, große Mediendateien in der Kette zu speichern. (Ob dieses Feature tatsächlich notwendig ist, ist eine andere Debatte.)

Erhöhung der Blockgröße

Schädigen große Blöcke die Sicherheit und Dezentralisierung?

Es gibt ein großes Problem bei der Erhöhung der Blockgröße: Große Blöcke könnten die Netzwerksicherheit beeinträchtigen. Große Blöcke erfordern Knoten, um mehr Ressourcen und Bandbreite bereitzustellen, was den Betrieb der Knoten zu einer kostspieligen Angelegenheit macht. Dies könnte dazu führen, dass Knoten das Netzwerk verlassen, die betreffende Blockkette zentralisiert und anfällig für Angriffe gemacht werden.

Es ist auch möglich, dass einige Netzwerke nicht mit großen Blöcken mithalten können. BitMEX zum Beispiel hat im April ein „Reorgan“ auf Bitcoin SV entdeckt. Das bedeutet, dass Bitcoin SV Miner nicht in der Lage waren, große Blöcke zu propagieren und zu verifizieren, bevor ein weiterer Block gefunden wurde. Schlechte Akteure haben dieses Problem nicht ausgenutzt, aber es war ein Sicherheitsrisiko.

Glücklicherweise zielen einige Projekte darauf ab, den Umgang mit großen Blöcken für Knoten und Bergleute zu erleichtern. Flowee the Hub zum Beispiel hat kürzlich (an einer Testkette) gezeigt, dass 250 MB Bitcoin Cash Blöcke von Low-Memory-Knoten abgebaut und verifiziert werden können. Dies ist nur eine von vielen Initiativen von Flowee, um die Belastung durch große Blöcke zu verringern.

Denial-of-Service-Angriffe sind ein weiteres Thema, wie der SFOX hier erläutert hat. Wenn schlechte Akteure große Blöcke bilden, könnten sie massive Rückstände verursachen. Natürlich könnten Angreifer einen DOS-Angriff versuchen, indem sie auch ein hohes Volumen an kleinen Transaktionen senden. Letztendlich hat Bitcoin viele Anti-DOS-Maßnahmen, und Blockgrößen sind nur ein Faktor.